Minciuna deghizată în adevăr

se potriveste teribil cu modul in care cei care au votat pentru familia traditionala sunt perceputi de catre naivii cumsecade (adica cei care se cred toleranti)

de vorbă cu mine însămi

după un studiu de Haim Dynovicz. (îmi pare rău că am rătăcit link-ul spre studiul în original, dar dacă vreti sa ascultati varianta originală, în franceză, (mp3) lăsați-mi un comentariu și v-o trimit prin e-mail)

Cursul începe cu un articol dintr-un ziar. Articolul cu pricina, însoțit de o poză, mare și frumoasă, vorbește despre povestea unei femei, mamă a 9 copii care a trăit până atunci o viață normală și care în sfarșit are curajul de a face ceea ce este necesar pentru a fi fericită. E momentul în care a spus NU trecutului, soțului, religiei și îndoctrinărilor și a ales să fie ea însăși. A ales să se căsătorească cu adevărata ei iubire. O altă femeie, mamă a 3 copii, care ca și ea a trăit o situație similară.

Totul e prezentat într-o manieră care ne face să rămânem fără replică și să fim catalogați ca insensibili și „inamici”…

Vezi articolul original 929 de cuvinte mai mult

50 de gânduri despre „Minciuna deghizată în adevăr

  1. Olalaaa!

    Tres bien, quelque chose formidable le Bélier nous a recommandée… 😀

    J’apprécie le choix du mouton, affichant ici l’un des sermons les plus hystériques, les plus hypocrites et les plus misogynes des toutes le 1200…
    Seules „L’accusation” et „L’Eden de Satan” sont au-delà..

    1. Cand zic isteric, nu trebuie sa mai demonstrez nimic, vous écoutez 🙂

    2. Cand zic ipocrit, ma refer ca dupa ce o viata intreaga Branham a tolerat divortul si recasatoria (chiar in familia sa, fratii sai fiind casatoriti chiar de catre EL), acum la finalul vietii se suceste si rosteste damnarea finala asupra lumii…

    3. Canz zic misogin… Olala…
    Quels bons exemples, quelles déclarations, écoutez, s’il vous plaît (ou lisez):

    (Cine doreste sa écouter, o poate face in filmul de mai sus cam de la 1 h si 40 min)

    Pentru cititori:
    http://branham.fr/read_propru.php?date=65-0221M

    E-111 (80) Elle ne faisait pas partie de la création originale du commencement. Elle était en Adam, mais elle ne formait pas en elle-même le sexe féminin, au commencement. Elle était un sous-produit dérivé qui a été fait.

    E-112 (81) Donc, rien de ce qui a été conçu ne peut tromper et être trompé aussi facilement qu’une femme. Rien n’a été conçu, ou plutôt ne peut tomber aussi bas qu’une femme. Réfléchissez, donc. De toute la création, rien de ce qui a été conçu ne peut tomber aussi bas qu’une femme. …. Elle est conçue pour agir comme ça.
    (82) Il n’y a aucun cochon, aucun chien, ni aucun autre animal qui soit conçu comme elle, ou qui puisse tomber aussi bas qu’elle. Eh bien, c’est vrai.

    E-113 Aucun animal ne peut être immoral. Vous appelez le chien une „coureuse”, la femelle du chien, vous appelez le mâle… le cochon une „truie”, mais elle a une moralité qui dépasse d’un million de kilomètres celle de beaucoup de vedettes de Hollywood. Elle a été conçue pour tomber très bas. Elle ne peut pas… Pensez un peu à ça maintenant. Rien au monde de ce qui a été créé par Dieu, ne peut être immoral, tomber aussi bas.

    E-117 (85) Remarquez, la raison pour laquelle les animaux ne pouvaient pas le faire, – un animal femelle, – c’est parce qu’ils faisaient partie de la création originale. Mais la femme ne faisait pas partie de cette création originale. Eh bien nous allons remonter dans le passé pour découvrir cela et ensuite, ramener cela jusqu’aux temps modernes, dans le Testament.

    E-118 (86) Elle seule a été conçue pour une vie de souillure et impure. La chienne ne le peut pas, aucune autre femelle ne le peut. Il n’y a que la femme qui peut faire cela. La chienne, et tous les autres animaux, c’est une fois par an, et cela, pour avoir des petits, pas pour le plaisir sexuel, mais pour avoir des petits. La brave truie, la brave chienne, c’est une fois par an, à un moment précis, et cela, pour avoir des petits. Mais une femme est conçue pour le faire chaque fois qu’elle en a envie. J’ai biffé ici même certaines choses; vous pouvez vous imaginer le reste. La chienne ne le peut pas; la femme le peut. J’espère que le Saint-Esprit vous révélera le reste, ce que j’ai biffé ici.

    E-121 Mais, dans la race humaine, c’est la femme qui est belle, pas l’homme; s’il l’est, il y a quelque chose qui cloche, il y a eu un mélange de semences quelque part. Originellement, c’est comme ça.
    (89) Pourquoi? Pourquoi cela a-t-il été fait? Pour servir à tromper. Et d’ailleurs, celui qui l’a modelée, Satan, continue à agir sur elle en ces derniers jours.

    E-125 (93) Donc, il n’y a rien qui puisse tomber comme elle, et elle est conçue de façon à pouvoir séduire. Et Satan agit vraiment sur elle aujourd’hui, en ces derniers jours, parce que c’est lui qui l’a modelée. Je peux prouver ça tout de suite, en retournant directement au commencement: qui a commencé à agir sur elle, Adam ou Satan? Dieu ou Satan? Vous voyez, c’est lui qui l’a modelée. C’est son arme principale à elle pour jeter l’homme dans sa souillure; par sa beauté, la femme peut entraîner un homme dans n’importe quel sens qu’elle veut. Frère, ce n’est pas le débit d’alcool là-bas qui prend l’homme au piège, c’est cette jolie femme qui marche dans la rue en se tortillant, à moitié habillée. C’est ça qui… C’est bien là ce qui séduit. Et elle est meurtrière avec cela, absolument. Vous allez peut-être me demander si c’est Satan qui l’a modelée, mais c’est la Vérité. C’est Satan qui l’a modelée. Et c’est encore lui qui le fait.

    Vorbesc acum foarte serios:

    Am simtit ca trebuie sa va arat aceste lucruri, daca tot mi s-a ivit ocazia prin nechibzuinta Behaitului care a simtit nevoia sa va aduca „pe calea cea buna” pe care merge el.
    Ceea ce am citat mai sus este cea mai murdara, cea mai ticaloasa si mai intunecata parte a „Mesajului” pe care Behaitul il propaga cu atata râvna.

    Tocmai aceasta atitudine abisal de injositoare la adresa femeii, a omenirii in totalitate, a fost ceea ca m-a facut sa vomit afara din mintea, inima si fiinta mea aceasta ideologie otravitoare care a distrus sau a marcat mii si zeci de mii de femei care nu au avut o alta „vina”, decat ca s-au lasat amagite de glasul unui demon venit direct din iad!

    Apreciază

      1. Actul sexual binecuvantat de Dumnezeu este numai acela de dupa casatorie intre sot si sotie . Curvia este orice impreunare intre barbat si femee , cu parteneri , inainte de casatorie si in afara casatoriei
        Crestinii veritabili din Romania au incercat prin organizarea Referendumului sa evite legalizarea depravarii pe meleagurile Mioritei ( daca tot este vorba de oi, lasati ca ele sa ramana oile Domnului Isus Hristos Trebuie sa stiti ca orice incercare de a le smulge din mana Lui este sortita esecului.

        Apreciază

      1. Mulțumesc și ție, pentru ca ai dat dovadă încă odată de ipocrizie, josnicie și de lipsă totală de rușine.

        Ai încercat degeaba să abați atenția cititorilor de la ororile și otrăvurile exprimate fără pic de nonșalanță de idolul tău.

        Dar cititorii acestui blog au un nivel de inteligență mult peste al tău și abilitatea de a gândi și a-și forma opiniile și singuri, așa încât rămân la ce am spus mai devreme: Fără comentarii.

        Apreciază

      2. Zici ca eu am incercat sa abat atentia ? Nu am pus eu , oare, la dispozitie tuturor posibilitatea sa exprime adevarul , asa cum vor muschii lor? Am cenzurat eu pe cineva? Ori , mai degraba v-am raspuns dupa stiinta si gandirea mea, bazandu-ma pe Scripturi Eu zic, de asemena ca tu incerci sa abati atentia cititorilor de la ascultarea si intelegerea in liniste a Cuvantului lui Dumnezeu, care mustra si pedepseste pe toti aceia pe care-i iubeste, spre pocainta si iertare , in vederea mantuirii sufletelor .
        Prin interpretarile tale voit rautacioase si tendentioase incerci sa faci fara putere Cuvantul lui Dumnezeu vorbit acestei generatii care este fara frau in vorbire si in fapte de rusine

        Apreciază

      3. Tu te bazezi pe Scripturi? Pe care? Pe alea intortocheate de istericul Branham?

        Abati atentia de la gravitatea celor scoase in evidenta de mine, indreptand-o catre generalitati precum curvia sau homosexualitatea. Pai astea nu sunt lucuri noi, sunt acte condamnate de toate bisericile din toate timpurile. Ce mare noutate ne-a adus Branham? Tu nu ai inteles ca nu despre acestea vorbesc eu aici?

        Aici este vorba despre cineva care a spus (nu doar odata) lucruri EXTREM, EXTREM DE DURE:

        „Femia a fost Pomul Mortii, o perversiune”
        „Femeia nu este nimic, decat un incubator. Nici o parte din sangele mamei nu este in bebelus”
        „Eva era regina lui Satan”
        „Nu exista nimic facut prin design, care sa poata cadea mai jos decat o femeie”
        „O femeie este singurul lucru care poate fi imoral” (Dar cu homosexualii cum e?)
        „Ea este construita prin design pentru murdarie si o traire necurata. Doar femeia poate”
        „Satan este cel ce a construit-o prin design” (in alta parte explica, de ce, din cauza ca a facut-o frumoasa)
        „Dumnezeu a luat barbatul (pentru a lucra prin el), Satan a luat femeia”
        „Daca vezi o femie purtand machiaj sa ii spui: ‘Buna, Hrana pentru caini’!”
        „Dumnezeu a luat un produs secundar al omului. Femeia niciodata nu a iesit proaspata din mana lui Dumnezeu, ca un produs real al lui Dumnezeu”
        „Un animal nu poate fi imoral. Femia poate fi atinsa (sedusa) aproape de fiecare data”
        „Ea este o pervertire a creatiei originale”
        „Doar o bucata de rebut, facuta din barbat, pentru a-l seduce, Dumnezeu a facut-o” (Aici se contrazice, caci in alta parte zice ca Satan e creatorul femeii)
        „Ea nu este nimic, decat o pubela umana, o expunere a sexului. Asta e tot ce este, o femeie imorala, o pubela sexuala, o murdarie.”
        „90 % din toate crimele au fost comise de femeie, sau femeia a fost in spatele lor”
        „Barbatul poate sa isi paraseasca femeia oricand si sa se casatoreasca cu alta, dar ea nu il poate parasi pe el niciodata”
        „Eu sunt numit un ‘urâtor de femei’. Eu tot timpul am fost impotriva femeilor” (1958. de atunci incolo a ramas tot asa)
        „Nu merita un glont bun curat sa o ucizi cu el”

        Tu doar vrei ca oamenii sa nu ramana cu cele spicuite de mine mai sus, si daca totusi au citit, incerci sa ii mai bagi in ceata, aparand cumva ororile ce au iesit din gura „profetica”…

        De fapt, cred ca tu chiar nu esti constient de gravitatea acestor lucruri, tu ai fumat atata de mult Mesaj incat nici nu mai realizezi toxicitatea si maleficitatea acestor idei, si la ce demoni dau nastere ele.

        Branham a injosit femeile in ultimul hal, si desi in anumite momente o recunoastea, si promitea ca va fi mai bun, tot asa a tinut-o pana la ultima-i predica. Tu doar duci mai departe acelasi duh misogin de ura, dispret si de acuzare. Tu nu raspunzi direect cand esti confruntat, ci te eschivezi cu alte lucruri lipsite de gravitate si cu care toata lumea este confruntata oricum.

        Traiesti o viata foarte jalnica, de constrangere, intrucat ti se arata adevarul, acela exprimat de Domnul Isus ca „esti ticalos, nenorocit, sarac, orb si gol” – nu tu personal, ci acel „Inger al Bisericii” despre care tu presupui si Branham pretindea ca este el.

        Ca imparatul din poveste, stii ca esti pur si simplu GOL, intrucat nu ai un sistem de valori, nu ai lucruri pozitive, nu ai apreciere fata de nimeni si nimic, decat fata de ideile tale intortocheate. Esti exact asa cum te-a modelat Idolul tau, despre care este scris in Biblie, ca va fi „vomitat afara din gura lui Isus”. Cu toate acestea, tu mergi inainte, ca imparatul, dar nu vrei sa recunosti GOLICIUNEA, DESERTACIUNEA, NIMICNICIA, JOSNICIA, NOCIVITATEA, AGRESIVITATEA doctrinei branhamiste numite „Mesajul Orei”.

        Fi odata macar OM, nu OAIE, si stai in 2 picioare (cu coloana vertrebrala) nu in patru labe! Recunoaste, ca chiar daca toate femeile din lume ar fi imorale, si tu ai fi singurul Prea-Sfant, datoria ta NU ESTE SA CONDAMNI, SA JUDECI. Branham a facut mereu asta, nu a reusit sa se schimbe, acum e putrezit de peste 50 ani.

        Tu de ce faci la fel? Chiar daca zici ca nu io faci, tot o faci, raspandind astfel de mizerii de predici!

        Dar, tu inca esti in viata. Fii deci OM, nu fii ANIMAL! Mai ai o sansa!

        Apreciază

      4. Nevasta mea si surorile care asculta Mesajul nu stiu careva sa se fi sifonat atata precum un barbat care te pretinzi a fi, Abel ! Ele nu s-au simtit atinse ,fiindca predica nu le este adresata Ma mir de ce te simti tu asa de afectat . Ca si cum tu ai fi orb fata de lumea in care traiesti , dar probabil comportarea si anturajul tau lasa de dorit . Daca ai ramas nepasator la chemarea pentru votul Referendumului, ….nu are ce sa ma mai mire cu privire la identitatea ta adevarata , ca pseudonimul sub care te ascunzi …..este doar un bluff

        Apreciază

      5. Behehe…

        1. Fals!
        Frati-tu Branham a acuzat (si condamnat) femeile „imorale” conform propriei lui definitii! Acestea sunt:

        Femeile care se tund scurt
        Femeile care poarta panataloni (lungi sau scurti)
        Femeile care dorm noamtea in pantaloni de pijamale
        Femeile din biserici, care canta in cor, si se machiaza sau au parul facut in vreun fel
        Femeile care nu se supun sotilor (indiferent cat de melteni ar fi acestia)
        Femeile care nu accepta toate cuvintele liderului de secta (fara cartire, indiferent daca se contrazice)

        2. Fals!
        Indiferent de definitia „imoralitatii” si indeferent de numarul mic sau mare al „pacatoaselor”, nu este treaba nimanui sa judece si sa condamne!

        Fiecare este liber sa traiasca cum vrea. Tu ia-te dupa frati-tu Branham, eu simt sa ma ghidez pe principiul Domnului Isus. Inca nu am gasit niciunde in Biblie scris, ca Isus ar fi acuzat si condamnat vreo femeie „imorala”, ba din contra…

        Tu nu esti Dumnezeu ca sa cunosti inimile si motivele complexe pentru care unele doamne fac anumite lucruri, pe care frati-tu se grabeste sa le condamne. Dumnezeu insa le intelege si le este sprijin, in vreme de necaz. Isus a demonstrat aceasta. Voi in schimb le distrugeti si le calcati in picioare si mai mult! Necazurile nici nu le sesizati, fiindca sunteti insensibili!

        3. Fals!
        Tu din nou vorbesti despre acea „imoralitate” care este „in lume”, lucru ce poate fi discutat si analizat, poate pentru a ajuta omenirea, dar in nici un caz nu judecat si condamnat.

        Iar eu vorbesc despre o samanta toxica, despre un germene nociv, care distruge oamenii. Tu inca nu realizezi asta!

        In casele oamenilor supusi „Mesajului” sunt suflete de copii si de adolsescenti. Dupa cum e obiceiul, daca Mesajul este bine pazit, glasul „Profetului” trebuie sa rasune zi si noapte, in toata casa, nu doar duminica la adunare. Copiii si tinerii care inca nu s-au dezvoltat ca oameni maturi, sunt strabatuti zi de zi de acest duh acuzator, critic, necrutator, arogant, aici se pot adauga multe…

        Cum crezi tu ca se vor forma aceste suflete? (Sau sa spun mai bine de-forma?)

        Am vazut adolescenti ce traiesc in casa cu parintii lor predati Mesajului. Si ei (tinerii) si-ar dori sa fie niste crestini adevarati, curati, umpluti cu Duhul Sfant. Dar ei sunt mereu bombardati si iradiati cu OTRAVA, NOCIVITATE, URA, AGRESIVITATE. Pentru ca realitatea nu este aceea, iar duhul de pe casete este de fapt ungere demonica. Acei tineri adolescenti ajung sa aiba grave probleme psihice. Nimanui insa nu le pasa de ei. Parintii nu vad in ei decat niste necredinciosi si niste rebeli. Cand de fapt, ei sunt niste insensibili dusi cu pluta…

        Nu doar copiii, ci si parintii, sotii si sotiile sunt pervertiti de aceasta ideologie perversa. Sotii abuzeaza de sotii, iar acestea nu au nici o sansa, intrucat si-ar atrage automat condamnarea vesnica daca ar indrazni sa nu se „supuna” sotilor.

        Multe sotii ajung si ele de-formate, intrucat efectul toxic radioactiv nu ramane fara urmari nici asupra lor. Cum crezi tu ca se simt, cand in urechile lor rasuna mereu ca FEMEIA este doar un „produs secundar”, si ca ele nu pot fi mantuite decat „prin barbat”. Si ca sexul e pacat, si ca sunt doar „rebuturi” si „pubele sexuale”, ca de fapt Satan e designerul lor, daca nu chiar creatorul?

        Crezi tu, ca astfel de casnicii mai merg bine mult timp? Unele se incheie (prin divort, dar tot raman traume adanci), altele se incheie prin acte de sinucidere!

        In orice caz, toti au de suferit de pe urma „Mesajului”, copiii, sotiile, sotii.

        Daca unii dintre voi, „Mesagisti” de mare sfintenie nu s-au simtit „sifonati” sau macar atinsi, inseamna ca poate acolo inauntru nu era nimic ce poate fi atins…?

        Apreciază

      6. Esti un scornitor de minciuni dat pe fata de cuvintele tale , cand ai zis ” ele nu pot fi mantuite decat „prin barbat”. Si ca sexul e pacat, si ca sunt doar „rebuturi” .
        Cuvantul lui Dumnezeu ne-a invatat pe noi tocmai contrariul, ” femeia va fi mantuita prin nasterea de fii, ” daca acestia vor fi invatati sa staruiasca in credinta , in dragoste si in sfintenie . Si asta fac toate femeile crestine care vor sa fie mantuite Ele nu se lasa modelate de Satan, nu umbla dupa lucrurile lumii, se imbraca modest si se poarta cu rusine si sfiala, nu cu parul coafat ,cu sprancene innegrite si buze inrosite, nu umbla cu sanii si fundul gol nici macar in locuinta, nu fregventeaza restaurante si baruri ci gatesc mancarea in bucatarie, , etc. O comportare de moda veche, o credinta de moda veche, dar una placuta lui Dumnezeu, conforma instructiunilor pentru implinirea legilor de viata elaborate de El, nu de Satan , stapanitorul lumii acesteia ., in ” edenul ” caruia traieste lumea in aceste vremuri de pe urma . . Casniciile crestine nu se vor destrama niciodata , fiindca originea lor dateaza din zilele vesniciei , si dragostea pe care se bazeaza este complet diferita de dragostea fireasca . Asculta cat de frumos prezinta fratele Chad Lamb acea dragoste infinita care este Dumnezeul nostru si Dumnezeul fratelui Branham

        Apreciază

      7. Vezi sa nu faci acidoza ca nu ar fi prea bine pentru sanatatea ta.

        Apreciez ca pentru prima data dai un raspuns la cele cu care te confrunt eu (nu treci la ce vrei tu), chiar daca, reactia ta este una de negare si respingere. Stiu ca adevarul doare, dar asta sunt „Cuvintele Profetului”, eu ti le pun inainte, tu de descurci cum poti…

        „She is a perversion of the original creation. Only a piece, scrap, made of a man, to deceive him by” (Casatorie si divort, 165-167)

        Doamne, cate idei toxice.

        1. Ea este o perversiune a creatiei originale.
        2. Ea este doar o bucatica de „scrap”…
        3. Ea este facuta pentru a-l amagi

        Sunati repede la ambulanta!

        Tu locuiest la Londra si nu stii ce inseamna „scrap”? Pai hai sa iti explic eu:

        Dictionarul Cambridge spune asa:

        Verb: „a scapa de ceva ce nu mai este folositor sau dorit”
        Substantiv (asta e in cazul nostru): „material vechi sau uzat, in special metal, care a fost colectat intru-un loc, de multe ori pentru a fi procesat si reutilizat” (adica un fel de fier vechi)

        Traducatorul Google spune: „resturi, rebut, fragmente, farâma, decupaj”
        In Franceza el spune: „la ferraile”. Aceasta inseamna (sa ma corecteze Mihaela): „Débris de fer mis au rebut. (Cette voiture est bonne à mettre à la ferraille)”

        Acum intelegi, de ce este TOXICA aceasta doctrina? (Sigur, o intrebare retorica, probabil vor intelege altii…)

        A doua idee toxica:

        „Because sin is sin, and sex is sex” (60-1205 – The Ephesian Church Age)

        „Every man was born of sex, born after sexual desire; he was in the original sin” (63-0323 – The Sixth Seal)

        Degeaba o mai dai sa o intorci pe urma, ca stai sa vezi ca nu e chiar asa, pentru ca o fata/femeie care a crescut de mica sub glasul Demnoului al Saptelea este deja programata, indoctrinata sa considere (daca nu constient, atunci subconsrtient) actul sexual o perversiune si un pacat. Orice ai zice tu, iti bati gura de pomana…

        O alta minciuna:

        The woman could not be saved in the Old Testament only by the man, ’cause it was circumcision. And she had to be joined to her husband in order to receive it. But in the last days, God’s poured out His Spirit, and the women are circumcised in the heart just like the man. (56-0429 – Jehovah-Jireh)

        In Vechiul Testament o femeie nu putea fi mantuita decat prin barbat???

        Tocmai ca Branham nu spune ce spune Scriptura ca femeia este mantuita prin „nastere de fii”, ci prin „cresterea copiilor”. O femeie care insa tine caini, pisici, dar nu creste copii nu este mantuita?

        „The wife isn’t saved by bearing a child… [] Not by having a baby makes her saved, but because that she is raising children, doing her duty, not raising cats, dogs, and whatmore to take the place of a child, as they do today, giving it a mother’s love so that she can go out and run around all night. (59-1219 – Questions And Answers On The Holy Ghost)

        Should a saved wife refuse herself to her husband if he is a sinner? 192 No, sir! No, sir! That’s your husband. You’ll drive him farther away from God than ever by doing that. See? That’s right, Brother, Sister. You married him; he’s yours, and you’re his. (64-0823E – Questions And Answers #2)

        Asadar, dragi surori, aveti foarte mare grija: Daca nu aveti copii, daca nu stati la bucatarie, daca nu va imbracati cuviincios (adica cu saci pana sub glezne), daca va pieptanati, daca va puneti o floricica in par sau o bratara pe mana, daca iesiti la restaurant in loc sa gatiti mancare acasa… Daca nu spalati cu mana, ci folositi masini de spalat, pentru a avea mai mult timp pentru destrabalare… Daca il refuzati pe sot la par, chiar daca el este un pacatos… O sa va pierdeti mantuirea, pe care probabil nici nu ati avut-o, caci tot comform „Mesajului” nu o puteti pierde, daca ati avut-o.

        Sunteti mereu in pericol, sabia lui Damocle pluteste necontenit deasupra capului vostru.

        Nu poti sa fii in „Mesaj” si sa fi „FEMEIE” in acelasi timp. Brabat daaaaa, dar NU Femeie. Orice altceva, sclav, robot, cu creierul spalat, dar nu FEMEIE!. Ati inteles, de ce expun eu aceste lucruri?

        Apreciază

      8. Este necesar sa repet ca in predica fratele Branham a zis ca nu se refera la femeile surori in Domnul . Este necesar sa subliniez si faptul ca in Scripturi Dumnezeu a aratat intamplari care L-au determint sa pedepseasca prin distrugere omenirea din pricina comportarii fiilor Sai care au fost amagiti de comportarea fetelor lui Cain
        Cuvantul lui Dumnezeu a numit omul, „doar carne pacatoasa” dupa ce a hotarat sa ia Duhul Sau afara din oamenii generatie potopului . De atunci, Dumnezeu a mai pus Duhul Sau doar in unii oameni alesi special, numai din samanta lui Abraham, si aceia au fost Profetii
        Biblia ne -a invatat ca in Planul Sau de mantuire, Dumnezeu avea in vedere sa puna iarasi Duhul Sau in mai multi oameni si a vestit lucrul acesta prin profetul Ezechiel . Iar oamenii care sunt randuiti sa primeasca Duhul Sfant sunt numai mostenitorii prin credinta ai lui Abraham . De aceea si apostolul Pavel a avertizat pe frati si pe surori sa se casatoreasca numai ” in Domnul „. Cine nu poate sa asculte indemnul lui Dumnezeu prin el, dovedeste clar ce provenienta are si chiar daca adera la vre-o comunitate crestina, faptele lui vor duce la ocara .. Fratele Branham a vorbit atat de dur Bisericii pentru a face pe frati si pe surori constienti de pericolul la care se expun daca nu cred pe Dumnezeu pe Cuvant . Inteleptul Solomon de asemenea a descris situatia omului care neglijeaza sfatul acesta :
        ” Fiule, ia aminte la intelepciunea mea si pleaca urechea la invatatura mea,
        ca sa fii cu chibzuinta, si buzele tale sa aiba cunostinta.
        Caci buzele femeii straine strecoara miere, si cerul gurii ei este mai lunecos decat untdelemnul;
        dar la urma este amara ca pelinul, ascutita ca o sabie cu doua taisuri.
        Picioarele ei coboara la moarte, pasii ei dau in Locuinta mortilor.
        Asa ca ea nu poate gasi calea vietii, rataceste in caile ei si nu stie unde merge.
        Si acum, fiilor, ascultati-ma si nu va abateti de la cuvintele gurii mele:
        departeaza-te de drumul care duce la ea si nu te apropia de usa casei ei,
        ca nu cumva sa-ti dai altora vlaga ta, si unui om fara mila anii tai;
        ca nu cumva niste straini sa se sature de averea ta, si tu sa te trudesti pentru casa altuia;
        ca nu cumva sa gemi, la urma, cand carnea si trupul ti se vor istovi,
        si sa zici: „Cum am putut eu sa urasc certarea si cum a dispretuit inima mea mustrarea?
        Cum am putut sa n-ascult glasul invatatorilor mei si sa nu iau aminte la cei ce ma invatau?
        Cat pe ce sa ma nenorocesc de tot in mijlocul poporului si adunarii!”
        fratele Branham n-a facut altceva decat sa actualizeze Cuvantul la porunca Ingerului Domnului .
        Orice copil al lui Dumnezeu care , prin pocainta sincera a primit o inima noua, un duh nou si botezul in Duhul Sfant ( promisiunea facuta prin profetul Ezechiel ), nu va ramane doar la averizare ci va citi mai departe si va urma sfatul Tatalui ceresc dat prin Solomon
        ” Bea apa din fantana ta si din izvoarele putului tau.
        Ce, vrei sa ti se verse izvoarele afara? Si sa-ti curga raurile pe pietele de obste?
        . Lasa-le sa fie numai pentru tine, si nu pentru strainii de langa tine.
        Izvorul tau sa fie binecuvantat, si bucura-te de nevasta tineretii tale.
        Cerboaica iubita, caprioara placuta: fii imbatat tot timpul de dragalasiile ei, fii indragostit necurmat de dragostea ei!
        Si pentru ce, fiule, ai fi indragostit de o straina si ai imbratisa sanul unei necunoscute?
        Caci caile omului sunt lamurite inaintea ochilor Domnului si El vede toate cararile lui.”
        Cuvintele acestea sunt pledoarie pentru relatia intima binecuvantata in cadrul casatoriei in Domnul , vorba lui Pavel
        Si mai departe, daca citim ,Cuvantul ne spune ca ” Cel rau este prins in insesi nelegiuirile lui si este apucat de legaturile pacatului lui. El va muri din lipsa de infranare, se va poticni din prea multa lui nebunie.”
        Exact asa se intampla cu oamenii care se ataseaza de Biserica lui Hristos fara sa iubeasca mustrarea data de Cuvantul lui Dumnezeu prin fratii si surorile lor, fie predicatori sau simpli cetateni in Imparatia lui Dumnezeu

        Apreciază

      9. Vei spune, poate. ca In Biblie nu gasim exprimata duritatea cuvintelor lui Branham ( tu numesti asta ” toxicitate „) Daca vrei sa auzi ” toxicitatea ” biblica, asculta-l pe apostolul Pavel :
        Nu va injugati la un jug nepotrivit cu cei necredinciosi. Caci ce legatura este intre neprihanire si faradelege? Sau cum poate sta impreuna lumina cu intunericul?
        Ce intelegere poate fi intre Hristos si Belial? Sau ce legatura are cel credincios cu cel necredincios?
        Cum se impaca templul lui Dumnezeu cu idolii? Caci noi suntem templul Dumnezeului celui Viu, cum a zis Dumnezeu: „Eu voi locui si voi umbla in mijlocul lor; Eu voi fi Dumnezeul lor, si ei vor fi poporul Meu.”
        De aceea: „Iesiti din mijlocul lor si despartiti-va de ei, zice Domnul; nu va atingeti de ce este necurat, si va voi primi.
        Eu va voi fi Tata, si voi Imi veti fi fii si fiice, zice Domnul cel Atotputernic.”
        Aici, cei necredinciosi sunt numiti chiar Dracul in persoana ! Dumnezeu se uneste numai cu dumnezeu, iar dracul , numai cu drac !
        Mai este de mirare ca se intampla ceea ce tu ai scris ca ai vazut in anturajul tau, in locurile pe care le fregventezi, Abele ?

        Apreciază

      10. Un raspuns de nota 20 si-a luat berbecul pe blogul lui, de la un frate drag mie:

        Asta inseamna sa fii mafiot la mesaj: Sa predici despre Slava Femeii ca sa te scoti, iar ele sa fie in stare depresiva si pierduta…nefericite si neimplinite. Puteti vedea la min 1.03.53

        Chipurile lor din poza de mai sus nu mint. Balivernele pe care Chad le spune ne spun clar cat de ireal si nebiblica e intreaga lucrare. Cei care neaga realitatea sunt cei care mint.

        https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/2018/10/27/ce-este-femeia-conform-mesajului-orei/

        https://imgur.com/a/dDwC3NM

        Apreciază

      11. Discutia noastra pe teme din Biblie si din Mesajul orei dovedesc faptul ca nu poate fi nici o punte de lagatura spirituala, intre noi, , intelegem toate lucrurile pe dos , unul fata de celalalt . Si contrazicerile noastre vad ca nu au nici o sansa sa ajunga la un final apropiat , fiindca gandurile noastre arata realitatea exprimata de Scriptura in acest verset : „Caci gandurile Mele nu sunt gandurile voastre, si caile voastre nu sunt caile Mele, zice Domnul.
        Ci cat sunt de sus cerurile fata de pamant, atat sunt de sus caile Mele fata de caile voastre si gandurile Mele fata de gandurile voastre. (Isa.55:9)
        De exemplu, tu ai afirmat in scris ca ”
        Inca nu am gasit niciunde in Biblie scris, ca Isus ar fi acuzat si condamnat vreo femeie „imorala”, ba din contra…”
        Eu te-am si contrazis deja intr-un comentariu anterior, , cu un citat din Proverbele lui Solomon si cu un altul din epistola lui Pavel . Acesti oameni , cred eu, au vorbit Cuvantul lui Dumnezeu, , care este Acelasi cu Isus Hristos. Vad ac tu nu stii si nu crezi asa ca mine, si, in concluzie, eforturile noastre de a ne stradui sa facem vre-un compromis in idei este goana dupa vant , asa cum zicea si Bob Dylan intr-unul din cantecele lui , in care intreaba ” How many….. The answer, my friend is blowing in the wind „, cuvinte care sunt inspirate , de altfel, tot din Scriptura .

        Apreciază

      12. Blowin’ in the Wind
        Bob Dylan
        How many roads must a man walk down
        Before you call him a man?
        How many seas must a white dove sail
        Before she sleeps in the sand?
        Yes, ‘n’ how many times must the cannon balls fly
        Before they’re forever banned?
        The answer, my friend, is blowin’ in the wind
        The answer is blowin’ in the wind
        Yes, ‘n’ how many years can a mountain exist
        Before it’s washed to the sea?
        Yes, ‘n’ how many years can some people exist
        Before they’re allowed to be free?
        Yes, ‘n’ how many times can a man turn his head
        And pretend that he just doesn’t see?
        The answer, my friend, is blowin’ in the wind
        The answer is blowin’ in the wind
        Yes, ‘n’ how many times must a man look up
        Before he can see the sky?
        Yes, ‘n’ how many ears must one man have
        Before he can hear people cry?
        Yes, ‘n’ how many deaths will it take till he knows
        That too many people have died?
        The answer, my friend, is blowin’ in the wind
        The answer is blowin’ in the wind
        Songwriters: Bob Dylan

        Apreciază

      13. Discutia noastra pe teme din Biblie si din Mesajul orei dovedesc faptul ca nu poate fi nici o punte de lagatura spirituala, intre noi, , intelegem toate lucrurile pe dos , unul fata de celalalt. Si contrazicerile noastre vad ca nu au nici o sansa sa ajunga la un final apropiat

        Pretene, dar cine ţi-a spus că eu îmi doream „punte de legatura spirituala intre noi”? Sau, că eu discutam cu tine, măcar?

        Scopul tău este să iţi urmezi idolii psihopati şi să le faci reclamă peste tot. Mult succes şi la revedere!

        Scopul meu este să scot cât mai mult la luminâ energiile întunecate şi ucigătoare ale ideilor pe care tu vrei ca și alţii să le îmbrățișeze, să se unească cu ele, pentru a deveni apoi nişte roboți spălaţi la creieri şi niște brute insensibile, îndoctrinate și drogate, supuse în totul lui William MARIOANA Branham sau mai nou, copilului sau, Chad Mielu’ zis Dementu’…

        Apreciază

      14. Vreau să explic puţin de ce Berbecul încăpâțânat mizează atât de mult pe „noua lumină” în materie de „Mesejul Orei”: CHAD LAMB.

        Acum vreo 4 ani, în 2014, Păstorul adevărat, Jeff Jenkins, cel care a format, a crescut, a susţinut, a ajutat una dintre cele mai evoluate biserici în cadrul „Mesajului Orei” (evoulat pe cât se poate evolua în acel cadru) şi-a luat rămas bun de la turma sa pe care a păstorit-o cu multă dragoste şi dedicaţie. După toate câte a făcut pentru această adunare, timp de peste 30 ani, împreună cu tatăl său, Lonnie Jenkins, un om extraordinar, care plecase la Domnul ceva mai înainte, „sfatul bâtrânilor” nu i-a acordat mai mult de 10 minute Păstorului lor pentru a adresa nişte cuvinte de rămas bun turmei lui foarte dragi…

        Printre altele, el a spus aşa (imaginaţi-vă, 30 ani – în 10 minute…):

        „Am încercat să fiu neutru şi să menţin o cale echilibrată … Nu m-au forţat bătrânii nici diaconii să plec. … Eu nu am predicat conform ortodoxiei mesajului. Nu că predic anti-mesaj ci nu predic destul mesaj … Era ceva ce am vorbit în legătură cu norul acum nişte ani, într-o miercuri seara, am recapitulat aceasta şi ca un rezultat al acesteia, părtăşia şi serviciul s-au evaporat şi mulţi slujitori nu au mai dorit să aibă părtăşie cu mine când am încercat să le explic credinţa mea. Nu era greşeala lor, era greşeala mea. De atunci eu am devenit „radioactiv” … Acum 28 ani am înţeles natura norului, voi toţi o cunoaşteţi, dacă nu, este uşor să aflaţi … Astăzi nu voi explica motivele retragerii mele, pentru că bătrânii au spus că voi nu vreţi să le auziţi, majoritatea oamenilor nu doreşte să le audă aşa că voi respecta pe bătrâni şi pe voi şi nu vă voi spune motivele … Am aici o pagină şi jumătate de motive…”

        Vedeti, „mărul discordiei” lor nu era faptul că familia Jenkins i-a născut spiritual, i-a hrănit şi i-a susţinut, ci că ei chipurile nu predicau „destul de mult Mesaj”, mai exact, nu predicau despre un oarecare „Nor”…

        Imediat după „abdicarea” (forţată!) a marelui Păstor Jenkins, s-a găsit un pui de oaie obedientă ca să îi ia locul. Numele lui este „Chad LAMB”. Tradus: Mielu’ (ce să-i faci…. se mai întâmplă…)

        Şi, ascultând glasul turmei înfometate după „Mesaj”, care zi de zi behăia: „Baraba, Baraba, vrem predică Mesaj, dă-ne mai mult din William MARRIOANA Branham”, Mielu’ s-a conformat, în deplin acord şi cu glasul „Sfatului Bătrânilor” din acea biserică.

        Şi s-a pregătit Mielu’ şi a ţinut o predică de aproape 3 ore, numită „Ce era Atracţia de pe Munte? 1963” – youtube.com/watch?v=sQ7FG_239Ic

        Mielu’ Chad vroia să pună încă de la început baze spirituale noi şi corecte la construcţia pe care se angajase să o facă.

        Acum, de ce este atât de important acest „Munte” şi acest „Nor” – al discordiei – care pare-se a rupt frăţietatea cu fostul (adevăratul) Păstor al turmei?

        Acest „Nor” este unul din pilonii de susţinere al sectei numită „Mesajul Orei”. Este unul din semnele mincinoase menite să-i folosească lui Branham în urcuşul său din lumea oamenilor normali în sferele îngerilor şi profeţilor.

        Acest Nor (de fapt o fotografie) este PRESUPSA şi PRETINSA (cum zice Behăitul) împlinire a unei „viziuni speciale” pe care Branham ar fi avut-o două luni mai devreme. El a PRETINS că a fost ridicat în acel Nor, care SE PRESUPUNE că era format din aripile a Şapte Îngeri, şi că acolo i s-au dat „indicaţii” (preţioase?), după care la exact 17 zile de la apariţia reală a Norului au urmat vizitele „Îngerului Domnului” în camera sa de studiu, timp de 7 sau 8 zile, timp în care i s-au „revelat” tainele celor Şapte Peceţi din Apocalipsa, considerate a fi „Descoperirea Ultimă” a tot ce mai rămăsese neclar în cei 30 ani de „serviciu”.

        Acum, putem vorbi multe şi mărunte, dar din nou, eu vreau doar să expun, nu să creez dialoguri cu cineva, nici „punţi spirituale”… Adevărul e mult mai simplu:

        Acel Nor ce a apărut pe cerul Arizonei în seara de 28 februarie 1963, nu era câtuşi de puţin creaţia unor îngeri, ci fumul rămas în urma exploziei controlate a unei satelit de spionaj, a cărei lansare în spațiu tocmai eșuase cu câteva ore mai devreme… Evident, acele lucruri erau secretizate la vremea aceea, așa încât oamenii de știință, meteorologii încă nu identificaseră cauza reală.

        La vreo două luni după acea apariție, fotografiile Norului fuseseră publicate în reviste de interes general, precum „Life” sau „Science”. Branham abia atunci (era în luna Mai) ia cunoştinţă de acele lucruri, întrucât la data când apăruse acel nor, era plecat în Texas, la nişte sute de mile distanţă de locul unde au fost făcute fotografiile din 28 februarie.

        Aşa că Branham se foloseşte de aceste fotografii (nu era prima oară) pentru a-şi forma un alt pilon „supranatural” pe care să se suie sus şi de unde să domine masele. Până prin Mai-Iunie, când văzuse pozele în reviste, Branham nu a amintit niciodată de acel Nor. Acea rachetă care trebuia să propulseze un satelit în spaţiu, pe orbită, şi-a ratat menirea originală. În schimb, „Norul” creat prin explozia ei l-a lansat pe Branham şi mai în afara spaţiului de normalitate şi bun simţ în care oricum nu se mai afla…

        Este inutil să mai amintim, că în zilele de 17-24 martie 1963 Branham nu a fost vizitat de nici un înger în cameră, care să îi fi „revelat” tainele celor 7 peceţi. După o analiză amănunţită a lucrurilor predicate în acea săptămână, constatăm că este vorba în cea mai mare parte de ideile expuse de teologul Clarence Larkin în cartea sa „Apocalipsa” scrisă încă din 1919, când Branhamel avea cam 10 ani!

        De aceea am luat şi am analizat în detaliu predica lui Chad Mielu, deoarece el reaşează un fundament mincinos în biserica lui (ce a mai rămas din ea, după ce toţi membrii cu neuronii încă funcţionali părăsiseră sanatoriul…)

        https://mesajul.blogspot.com/2015/04/ce-este-minciuna-de-pe-munte.html

        Apreciază

  2. http://branham.fr/read_propru.php?date=59-0419A

    E-86 Bon, on me traite de misogyne, vous le savez, parce que je suis toujours un peu contre les femmes, mais pas contre vous, les soeurs. Je suis seulement contre la manière dont les femmes modernes se comportent. C’est vrai. Les bonnes femmes, on devrait les soutenir.

    E-87 Mais, je m’en souviens encore, lorsque l’alambic de mon père fonctionnait, là-bas, il fallait que j’y aille avec de l’eau et tout; et de voir des jeunes filles qui n’avaient pas plus de dix-sept, dix-huit ans, là-bas, avec des hommes qui avaient l’âge que j’ai maintenant, ivres. Et ils étaient obligés de les dessoûler et de leur donner du café noir, pour qu’elles rentrent à la maison faire le souper de leur mari. Oh! une telle affaire, je disais: «Je…» Voici le commentaire que je passais à l’époque: «Elles ne valent pas la bonne balle propre qui les tuerait.» C’est vrai. Je détestais les femmes. C’est vrai. Et il faut vraiment que je surveille tous mes gestes maintenant, pour me retenir de penser encore la même chose.

    Imi pare rau, dar nu pot tacea. Aceasta mizerie oribila trebuie expusa!
    Inca niste „revelatii alese” din „Casatorie si divort”, linkurile sunt mai sus (in film de la 2h si 30 min):

    E-165 (118) Remarquez, toute la nature est dans la continuité. S’Il avait fait de la femme une partie de cette même création originale, il n’y aurait pas eu de péché, parce qu’elle n’aurait pas pu faire cela, elle n’aurait pas pu faire cela. Elle est une perversion de la création originale.

    E-167 Seulement un morceau, une pièce tirée de l’homme, qui va servir à le séduire. C’est Dieu qui l’a formée, on en a la preuve ici même. C’est pour ça qu’elle a été faite.

    E-168 (120) Une femme immorale, c’est la chose la plus vile qu’on puisse imaginer sur terre. Pardonnez-moi cette expression, les jeunes dames. Elle n’est rien d’autre qu’une poubelle humaine, une exhibition de sexe. Voilà tout ce qu’elle est. Une femme immorale, c’est une poubelle sexuelle humaine, une chose polluée, dans laquelle se retrouve la souillure crasseuse, sale, vile, dégoûtante. Pourquoi est-elle faite comme cela? Pour séduire. Tous les péchés qu’il y ait jamais eu sur terre ont été causés par une femme.

    E-169 (121) Une analyse de Chicago, une – une femme, avait rédigé un article, avec la police; ils avaient fait une étude et… aux Etats-Unis, dans les grandes villes des Etats-Unis, qui a révélé que dans quatre-vingt-dix-huit pour cent de tous les crimes qui ont été commis aux Etats-Unis, sous n’importe quelle forme, il y avait, soit une femme impliquée dedans, ou soit qu’elle en avait été la cause.

    Eu zic ca nu mai e nevoie sa comentez nimic!

    Apreciază

    1. Tu zici, Abel, ca nu mai e nevoie sa comentezi nimic . Eu insa mai am, fiindca tu te ridici nu impotriva la cuvintele fratelui Branham, ci impotriva revelatiei primite de apostolul Pavel , care a scris : ” In adevar, nu barbatul a fost luat din femeie, ci femeia din barbat;. si nu barbatul a fost facut pentru femeie, ci femeia pentru barbat.”
      Cuvantul lui Dumnezeu este adresat copiilor Sai si nu presupune ca acestia ar fi homosexualii. , Insa cuvintele din citatul de mai sus ” femeia a fost facuta pentru barbat” ne arata ca ideea ca femeia este o creatie secundara este corecta si ne arata totodata ca Dumnezeu nu a facut femeia pentru o alta femeie, ,adica lesbianismul praticat in aceasta Sodoma mondiala din zilele noastre . Dumnezeu a condamnat homosexualitatea la ardere completa si a avertizat Biserica , nici macar sa vorbeasca despre asa ceva in comunitate.

      Apreciază

      1. Tocmai tu te-ai găsit să vorbești? Adeptul unui Idol ce a ținut pe lângă el doi homosexuali, pe care i-a iubit și cu care își petrecea timpul liber cu mai mare placere decât cu soția lui…

        Tocmai tu vii să faci pe lupul moralist îmbrăcat în cojoc de oaie, când idolul tău niciodată nu a criticat homosexualii? Ba mai mult, le-a facut chiar reclamă. Și chiar le-a luat apărarea, spunând ca nu bărbații sunt de vina pentru că sunt cum sunt, ci tot femeile, pentru că nu ii pot ține lângă ele…

        Pai cu ce să îi tină? Când Idolul le-a zis o viață întreagă că sunt prostituate, că sexul e păcat, că femeile sunt creația satanei, reginele satanei, niște pubele sexuale, că nu fac parte din creația originala și că nu merită nici măcar să îți irosești un glonț pentru a le ucide….

        Ești foarte jalnic, omule, dar nu mi-e mila de tine deloc.

        Apreciază

  3. Fratele Branham, a plagiat adevarul, el a luat Cuvantul lui Dumnezeu si l-a vorbit iarasi, prezentandu-l ca original . Si asta este chiar voia lui Dumnezeu , ca acel care vorbeste sa repete exact cuvintele lui Dumnezeu . Este scris :”Fugiti de curvie! Orice alt pacat, pe care-l face omul, este un pacat savarsit afara din trup; dar cine curveste pacatuieste impotriva trupului sau. (1Cor.6:18) Nu stiti ca trupurile voastre sunt madulare ale lui Hristos? Voi lua eu madularele lui Hristos, si voi face din ele madulare ale unei curve? Nicidecum! (1Cor.6:15)

    Apreciază

    1. Daca Branham a plagiat adevarul inseamna ca omul de la care a plagiat trebuie urmat si nu el deoarece acela are adevarul nu Branham. Ca exemplu zic asta ca celalat deci a avut descoperirea nu Branham.
      Plagiat inseamna FURAT, inseamna inselatorie si plagiator inseamna a fi impostor prin a-ti asuma dreptul de creatie asupra unui lucru facut de altcineva. Branham a furat ideile altuia si le-a prezentat ca original. Tu ai zis-o.
      IATA CA AI RECUNOSCUT CA BRANHAM A FOST UN IMPOSTOR ADEVARAT, un profet fals iar tu un invatator fals care duci oamenii catre fals si impostura.
      Asa deci tu ai si recunoscut ca Branham a fost un impostor dar cum iti permiti sa ceri oamenilor sa urmeze atunci un impostor? Esti un tradator al cauzei crestine sfinte si asa esti un impostor si tu.
      Oamenii trebuie sa fie indrumati care Biblie si catre Salvatorul nostru Isus Cristos, Domnul.

      Apreciază

      1. Una este ce am scris eu si cu totul altceva ce ai inteles si comentat , stimabile Musca in lapte !Tu vorbesti cuvintele lumii careia-i apartii, , cu egoismele si drepturile de autor ale oamenilor. Eu am aratat drepturile de Autor ale lui Dumnezeu, la care nimeni din lume nu a primit drept de autor, de aceea a spune exact ceea ce-a zis Dumnezeu , indiferent prin care” persoana fizica ” este o datorie si obligatie a fiecarui crestin , dupa porunca lui Dumnezeu

        Apreciază

      2. Noi vorbim despre minciunile iesite din gura lui Branham. Branham a mintit si toti care stiu asta parasesc mesajul. De ce tea-i facut avocatul diavolului? Asa doar sa fi Gica-Contra? Vad duhul asta rau peste tine de Gica- contra. La asta crezi ca te-a chemat Dumnezeu? Sa aperi un profet fals pt care sunt mai mult decat 2-3 marturii si dovezi ca a mintit toata viata lui?

        Si daca drepturile de autor sunt ale lui Dumnezeu de ce a trebuit sa minta Branham ca el a descoperit Cuvantul? Putea spune adevarul ca le-a copiat de la altii dar a mintit niste oameni care nu au avut studii si capacitatea sa compare si sa studieze. Pe aceia i-a inselat da.
        Este adevarat ce spui ca Dumnezeu lucreaza prin unii si altii si asta e frumusetea lui Dumnezeu dar intrebarea vine este de ce Dumnezeu nu a lucrat prin Branham acele descoperiri dar el si le-a insusit ca fiind DESCOPERIREA LUI? Nu mai puteti fugi de adevar. Este prea mare ca sa il mai puteti murdari si ascunde. Adevarul este ca Branham a mintit. Oricat negi tu asta nu schimba nimic. Branham a mintit ca a descoperit botezul in NUmele lui Isus si dumnezeirea Lui. Branham a mintit ca a primit revelatia Epocilor si Pecetilor si semintei sarpelui si ca el este profetul Ilie si multe altele.

        Negarea ta nu schimba adevarul ca Branham a fost dovedit fals si mincinos. Negarea ta nu schimba faptul ca oamenii se leaga deja tot mai mult de Cristos nu de idolul vostru Branham. Precis ca de aceea urla diavolul la mesaj cand oamenii parasesc minciunile lui Branham pentru adevar. Omule trezeste-te pana nu e prea tarziu. Oricat negi lupti impotriva adevarului de care si tu stii. Daca nu ai stii nu ai avea pacat, dar pacatul tau ramane si va creste pentru ca cu buna stiinta esti avocatul erori si a diavolului.

        Faptul ca nu iti este rusine sa aperi intunerecul si minciuna arata ca duhul din tine cel rau si mincinos apara minciunile lui Branham. Duhul Sfant apara numai adevarul nu minciuna. Duhul Sfant demasca falsul si exact asta se intampla acum. Te prefaci ca uiti ca un MINCINOS ESTE UN MINCINOS, iar daca exista dovezi ca e si profet atunci avem rezultatul real: un profet mincinos. Sunteti deci si prefacuti si mincinosi. Ce poate fi mai rau de atat?

        Apreciază

      3. Oricat de mincinos ar fi in ochii si in gandurile tale, fratele Branham este pentru mine ceea ce a spus Dumnezeu prin el si a confirmat in Scripturi si in lucrarile in care l-a calauzit si prin care l-a confirmat a fi trimisul Lui.
        Ceea ce prezentati voi sunt marturii mincinoase bazate pe interpretari voit rautacioase ale cuvintelor si activitatii lui , dupa o jumatate de secol de cand au fost prezentate live , in fata a milioane de oameni care au trait evenimentele petrecute in adunarile respective . Toti martorii vii nu au avut obiectii, dar acum, dupa ce acestia nu mai sunt in viata , diavolul crede ca va putea opri raspandirea corecta a lucrarii lui Dumnezeu. . Nesansa lui sta in faptul ca nu poate sa sterga marturiile ramase in scris si audio date de cei in drept sa o faca
        Chiar daca ar fi sa iau seama la defaimarile voastre, am indrumator vrednic de crezare in Cuvantul care spune , prin apostol : „Si ce are a face daca unii n-au crezut? ( Mesajul ) Necredinta lor va nimici ea credinciosia lui Dumnezeu?. Nicidecum! Dimpotriva, Dumnezeu sa fie gasit adevarat, si toti oamenii sa fie gasiti mincinosi, dupa cum este scris: „Ca sa fii gasit neprihanit in cuvintele Tale si sa iesi biruitor cand vei fi judecat.”

        Apreciază

      4. Cand va laudati cu Branham voi va referiti la semne si vindecari, dar Dumnezeu a zis ca prorocii mincinosi vor face asa ceva dar sa nu ii credem.
        Tu asculti mai mult de om sau de Dumnezeu?
        Daca exista dovezi ca Branham a mintit dar si ca a facut si semne si minuni atunci avem exact rezultatul – un profet mincinos care a inselat oamenii prin semnele facute.
        Avem dovezi ca Branham a fost impostor, plagiator si mincinos. Oare il salveaza faptul ca sa rugat pentru bolnavi si cativa s-au vindecat? NICIDECUM!

        Apreciază

      5. Adi, Unii ca tine care nu au trait atunci, ci cu o generatie distanta de viata lui Branham, au gasit pe Branham mincinos, si asta nu dupa ce au vazut ei ci dupa cum au fost invatati de alti mincinosi, care nici ei n-au fost martori maturi ci numai unii dintre ei, ceilalti, majoritatea, doar copii, ca si cei din bisericile de astazi , fiind dusi acolo nu prin buna voia lor , ci de parinti iubitori si cu intentii bune .Noi, crestinii de astazi care ne-am pocait dupa varsta de 20 de ani si atunci am avut grija sa verificam ceea ce facem, cu atat mai mult am cercetat cu deamaruntul ce se spune si ce este in realitate, nu am gasit nici o pricina de poticnire nici in predici, nici in viata traita de Fratele Branham

        Apreciază

      6. Noi, crestinii de astazi … cu atat mai mult am cercetat cu deamaruntul ce se spune si ce este in realitate, nu am gasit nici o pricina de poticnire nici in predici, nici in viata traita de Fratele Branham.

        Pe bune? Si ce anume ai cercetat? Si de ce te mai numesti „crestin”, daca esti mereu cu tov. Branham in gura, aducandu-i osanale, mai fatarnic decat lui Ceausescu?

        Predicile le-ai cercetat? Am exemplificat deja mult prea amplu in cadrul acestui articol, bine numit: „Minciuna deghizata in adevar”. Aceasta gramada de isterie si insulte ticaloase tu le numesti „Adevarul lui Dumnezeu”?

        Viata traita de Branham? Care viata? Aia mistificata pe care ne-o povestea foarte siropos sau viata sa ascunsa, reala, cea care reiese din diferitele documente ale vremii si care prezinta un PROFET MINCINOS care pana si data nasterii si-a falsificat-o.

        Nu avem nevoie de acei „martori vii” de care amintesti tu, care ne spun aceleasi povesti de adormit copiii, cand avem tone si tone de articole de ziare, toata arhiva de la evidenta populatiei, starea civila, etc., mii de marturii ale vremii care dovedesc definitiv falsul, micniuna, pretentiile nefondate si aroganta acestui impostor ticalos.

        Voi sunteti chiar aceia care respingeti cercetarea dovezilor, pentru ca va ingroapa cu totul. Ce ati cercetat? Da exemplu macar de 3 lucruri. Eu iti pot da 300 de exemple cercetate de mine insumi.

        Si nu ar fi nevoie de nici macar un singur biletel ca dovada, cand doar avem tone si tone de predici din care orice om informat si cu mintea limede poate vedea de la o posta absurditatea, debilitatea, ticalosia, ura profunda a acestui pretins profet.

        CONCLUZIE: Tu esti un papagal lozincar iar Intunecimea Branhamista numita „Mesajul Orei” pe care tu cu maxima nerusinare o prezinti este doar toxicitate, ura, minciuna, dementa, psihoza, si asadar 100% incompatibila cu oricare din principiile marete si valorile nobile ale Crestinismului.

        Apreciază

      7. Behaitul a zis:
        Cuvantul care spune , prin apostol : „Si ce are a face daca unii n-au crezut? ( Mesajul ) Necredinta lor va nimici ea credinciosia lui Dumnezeu?. Nicidecum! Dimpotriva, Dumnezeu sa fie gasit adevarat, si toti oamenii sa fie gasiti mincinosi, dupa cum este scris: „Ca sa fii gasit neprihanit in cuvintele Tale si sa iesi biruitor cand vei fi judecat.”

        Acum vezi cum pervertiti Cuvantul si schimbati Evanghelia cu mesajul lui Branham? Din nou, propriile cuvinte te dovedesc ca fiind un invatator fals care apara un profet fals.

        Apostolul Pavel nu a vorbit despre mesaj ci despre Evanghelie. Tu ai pus in paranteza dar acolo in original nu e vorba despre asa ceva. Asta inseamna sa fii pervers si sa pervertesti adevarul schimbandu-l fara rusine, așa pe față!

        Exact asa de fals ca si tine a fost si Branham in timpul lui. El si-a permis aceeasi trufie ca tine sa schimbe cuvintele eterne ale Cuvantului cu propria lui idee, pe care a si numit-o in mod hulitor si trufas ca fiind Cuvantul. Iar voi ati servit gogoasa asta falsa ca fiind adevarul.

        Este foarte evident ca vi s-a luat dreptul la Pomul Vietii pentru ca ati scos si ati adaugat propriile ganduri deserte umane si sentimentale in locul Cuvantului.

        Apreciază

  4. Încrederea într-un om si ideologia lui personala,(exceptându-L pe Fiul omului, Hristos) cu titlul de preot, pastor, învatator, evanghelist, proroc, doctor, „guru”, fie el Branham, Rusell, Buda, Osho, Mohamed, Confucius,si/sau altii, este cea mai mare eroare si blestem sub incidenta caruia poate intra un om.
    „Asa vorbeste Domnul: „Blestemat sa fie omul care se încrede în om, care se sprijina pe un muritor si îsi abate inima de la Domnul.” https://biblia.resursecrestine.ro/ieremia/17

    Apreciază

  5. „Bagati de seama sa nu va însele cineva. Fiindca vor veni multi în Nummele Meu si vor zice: ‘Eu sunt Hristosul !’ Si vor însela pe multi.”
    „Se vor scula multi proroci mincinosi si vor însela pe multi. Si, din pricina înmultirii faradelegii, dragostea celor mai multi se va raci. Dar cine va rabda pâna la sfârsit va fi mântuit.” – Isus Hristos –

    Apreciat de 1 persoană

    1. Adunare in „stil ortodox”? Esti complet deraiat omule!

      Acum ca l-ai bagat si pe dinozaur in ecuatie, nu ma mai mira NIMIC la tine.

      Il cunosc foarte bine pe Ewald Frank(enstein) si pe acolitii lui, mai ales cei din Romanika. Pentru cei ce nu stiu multe, batranul acela este singurul lider de la „Mesaj” care de vreo 50 ani incoace are tupeul sa sustina ca el este singura persoana aleasa de Dumnezeu si autorizata ca sa duca mai departe „Hrana” primita de la Branham. Nu doar ca aceasta este o arogata fara asemanare, dar acest dinozaur batran nici macar nu continua pe urmele „Profetului” pentru a-i purta mai departe „Mesajul” pur, nealterat, ci il demonteaza sistematic, contrazicandu-l si corectandu-l in toate punctele esentiale.

      https://mesajul.blogspot.com/2015/06/ewald-frank-un-branhamist-eretic.html

      Urmasii lui Frank (numiti „frankisti”, nu „branhamisti”) sunt cei mai irascibili oameni pe care am cunoscut vreodata in Mesaj (poate 1-2% exceptii). Ei au cel mai inalt nivel de ura si respingere fata de alte „linii la Mesaj” care sunt mult mai moderate si mai deschise.

      Acum nu am timp, dar voi analiza predica fara titul de la Paris, ca sa vedem cata „ortodoxie” exista in ea…

      Daca Berbecul ii face reclama si lui Frank, nu mai mir de atitudinea lui profund intunecata… Dar totusi nu e rasa „pura 100%”, altfel nu ne-ar recomanda si pe Chad Mielu… Si pe Jonatahn Cahn. Si pe toti debilli cu pamantul (sau capul?) plat… Constat asadar, ca este un fel de „prostitat” spiritual si de aceea vreau sa il salut in mod special cu un citat din Ezechiel 16:23 – 26 😀

      Apreciază

  6. Am recitit acum un articol mai vechi si mai cuprinzator despre „ce este femeia in branhamism”, care merge dincolo doar de a expune citatele nemernice, si arata cauzele profund psihologice si bolnavicioase care il fac pe un om sa devina in acest fel. Ceea ce imi place cel mai mult este ca se tine cont de situatia femeiilor oprimate, scotand in evidenta laturile lor frumoase si indemnand la a se manifesta cu demnitate, ca o fiinta libera ce merita sa traiasca pentru sine, in deplina fericire si implinire.

    Merita citit:

    https://mesajul.blogspot.com/2014/06/femeia-in-branhamism.html

    Apreciază

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s